導(dǎo)語 本文節(jié)選自《重新定義成長(zhǎng)——兒童公益素養(yǎng)教育發(fā)展報(bào)告》第四章，該報(bào)告是老牛兄妹基金會(huì)支持北師大中國(guó)公益研究院開展的“兒童公益素養(yǎng)提升計(jì)劃”項(xiàng)目的一部分，報(bào)告和相關(guān)案例已經(jīng)于2022年6月1日發(fā)布。本文作者：李潔、程芬、葉慕亞、曾晶等。 本報(bào)告所研究的“兒童公益素養(yǎng)教育”，指家庭、學(xué)校、社會(huì)組織、商業(yè)性教育機(jī)構(gòu)四類主體，以未成年人為教育對(duì)象，以開闊視野、豐富生命體驗(yàn)、提高社會(huì)責(zé)任感和解決問題能力、培育慈善意識(shí)、引導(dǎo)利他行為為目標(biāo)開展的教育活動(dòng)。報(bào)告基于家校社協(xié)同共育的大教育理念框架，從需求與供給兩端，梳理社會(huì)各界在家庭、學(xué)校、社會(huì)三個(gè)場(chǎng)域開展公益慈善教育的創(chuàng)新實(shí)踐。 第四章 兒童公益慈善教育供給情況與典型案例 一、六成家長(zhǎng)帶孩子參加過公益慈善相關(guān)活動(dòng) 本課題組從幫助他人、捐款捐物、志愿服務(wù)和其他四個(gè)選項(xiàng)考察了家長(zhǎng)對(duì)公益慈善的認(rèn)知情況。在被調(diào)查家長(zhǎng)看來，認(rèn)為幫助他人是公益慈善的比例最高，達(dá)84.8%；其次為捐款捐物，占比80.3%；再次為志愿服務(wù)，占比78.8%。從選擇“其他”的開放式答案來看，被調(diào)查家長(zhǎng)對(duì)公益慈善的補(bǔ)充看法中，最高頻的詞匯為“社會(huì)”“力所能及”“全民”“大眾”“服務(wù)”“心理”“愛心”“奉獻(xiàn)”等。 圖 8 被調(diào)查家長(zhǎng)的公益慈善認(rèn)知 圖 9 被調(diào)查家長(zhǎng)對(duì)公益慈善的補(bǔ)充看法 從近三年的公益慈善參與情況來看，被調(diào)查家長(zhǎng)選擇“參加過”的比例為28.3%，“沒參加過”的為38.3%，有33.4%的被調(diào)查家長(zhǎng)選擇了“有些活動(dòng)可能是與公益慈善相關(guān)的”，可見三成左右的被調(diào)查對(duì)象對(duì)公益慈善活動(dòng)的認(rèn)知還不是很清晰。 圖 10 被調(diào)查家長(zhǎng)帶孩子參加公益慈善活動(dòng)的情況 具體來看，親子公益慈善活動(dòng)參與率隨年齡降低而下降，因孩子普遍在6歲以下，九零后的參與度最低。六零后公益慈善活動(dòng)參與度最高，達(dá)40.9%，其次為七零后，為39.9%，八零后為26.4%，九零后為16.2%。 圖 11 分年代被調(diào)查家長(zhǎng)帶孩子參加公益慈善活動(dòng)的情況 學(xué)歷越高公益慈善活動(dòng)參與度越高。碩士及以上學(xué)歷的被調(diào)查家長(zhǎng)參與度為35.9%，其次為本科，占比29.7%，大專為29.2%，高中等為19.2%，初中及以下為10.7%。 圖 12 分學(xué)歷被調(diào)查家長(zhǎng)帶孩子參加公益慈善活動(dòng)的情況 從職業(yè)類別來看，被調(diào)查家長(zhǎng)職業(yè)為企業(yè)事業(yè)負(fù)責(zé)人/管理者的，公益慈善活動(dòng)參與度最高，達(dá)43.9%，近一半的被調(diào)查家長(zhǎng)都帶孩子參加過公益慈善活動(dòng)，其次為全職主婦，參與度為34.3%，再次為專業(yè)技術(shù)人員和自由職業(yè)者，參與度分別為32.6%和32.1%，辦事人員/職員和商業(yè)/服務(wù)人員的公益慈善參與度也在20%以上。 圖 13 分職業(yè)被調(diào)查家長(zhǎng)帶孩子參加公益慈善活動(dòng)的情況 東部地區(qū)公益慈善活動(dòng)參與度最高。分地區(qū)來看，公益慈善活動(dòng)參與度最高的為東部地區(qū)，達(dá)31.3%，其次為中部地區(qū)，為28.9%，再次為西部地區(qū)，22.3%，東北地區(qū)為9.1%。 圖 14 分地區(qū)被調(diào)查家長(zhǎng)帶孩子參加公益慈善活動(dòng)的情況 二、家庭參與兒童公益慈善 活動(dòng)的類型、領(lǐng)域和認(rèn)可度 助人、捐贈(zèng)和主題社會(huì)實(shí)踐是排名最高的公益慈善活動(dòng)類型。從被調(diào)查家長(zhǎng)帶孩子參加的公益慈善活動(dòng)類型來看，“幫助他人”的占比最高，達(dá)51.0%，其次為“捐款捐物”和“公益主題的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)”，占比均為47.2%，再次為“志愿服務(wù)”，占比為39.3%，“參與討論和傳播（倡導(dǎo)）”類活動(dòng)和“慈善籌款”占比與相對(duì)較高，分別為32.8%和32.5%，“探訪公益項(xiàng)目點(diǎn)”“思考并參加解決方案”“貢獻(xiàn)財(cái)務(wù)/時(shí)間/智慧/聲音”三類活動(dòng)的占比也相對(duì)較高，為30%左右，還有25.2%的被調(diào)查家長(zhǎng)帶孩子參加了“慈善晚宴或義賣義演義賽”類活動(dòng)?！昂⒆訂为?dú)參加過”的活動(dòng)里，“探訪項(xiàng)目點(diǎn)”的順序相對(duì)靠后，而被調(diào)查家長(zhǎng)“自己參加過沒（帶）孩子”的公益慈善活動(dòng)中最多選擇的是“捐款捐物”和“志愿服務(wù)”。 圖 15 被調(diào)查家長(zhǎng)帶孩子參加不同類型公益慈善活動(dòng)的情況 表 5 被調(diào)查家長(zhǎng)帶孩子參加不同類型公益慈善活動(dòng)的情況 環(huán)保和教科文衛(wèi)體相關(guān)活動(dòng)的參與度最高。按照《慈善法》對(duì)公益慈善活動(dòng)領(lǐng)域的分類，最常見的親子公益慈善活動(dòng)領(lǐng)域分別為“環(huán)境保護(hù)”（54.2%）“教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體系等”（53.7%） “扶老、救孤、恤病、助殘、優(yōu)撫”（43.9%）和“扶貧濟(jì)困”（37.4%），其次為“救災(zāi)或緊急救助”（27.1%）和“動(dòng)物保護(hù)”（22.2%），最后為“支持慈善行業(yè)發(fā)展”。 圖 16 被調(diào)查家長(zhǎng)帶孩子參加公益慈善活動(dòng)的領(lǐng)域分布 居住社區(qū)是與親子公益慈善活動(dòng)聯(lián)系最緊密的系統(tǒng)。親子公益活動(dòng)地點(diǎn)最多的分別為“居住所在社區(qū)的周邊”（66.7%），“同城”（54.2%）和“學(xué)校周邊”（53.7%）?？梢娨陨鐓^(qū)和學(xué)校既是家庭生活的重要場(chǎng)景，也是親子公益活動(dòng)的主要場(chǎng)景。公益活動(dòng)地點(diǎn)離被調(diào)查家長(zhǎng)生活地點(diǎn)越遠(yuǎn)參與率越低，同省（不同城）的占比為12.5%，跨省的為9.8%，有3.3%的被調(diào)查家長(zhǎng)選擇了出國(guó)參加親子公益活動(dòng)。 圖 17 被調(diào)查家長(zhǎng)帶孩子參加公益慈善活動(dòng)的地點(diǎn)分布 居住的社區(qū)”是親子公益慈善活動(dòng)最主要的組織者，占比為55.3%，其次為 “孩子學(xué)?！?和“公益機(jī)構(gòu)”，占比分別為49.9%和48.2%），被調(diào)查家長(zhǎng)帶孩子參加自己工作單位組織的公益慈善活動(dòng)占比也較高，達(dá)32.5%，約有12.8%的活動(dòng)是由商業(yè)機(jī)構(gòu)組織。 圖 18 被調(diào)查家長(zhǎng)帶孩子參加公益慈善活動(dòng)的組織者 學(xué)校、社交網(wǎng)絡(luò)（親友介紹/推薦、微信公眾號(hào)、微信群）、社區(qū)是被調(diào)查家長(zhǎng)獲取參與公益活動(dòng)信息的最主要來源。 圖 19 被調(diào)查家長(zhǎng)帶孩子參加公益慈善活動(dòng)的信息來源 親子公益活動(dòng)最常見的時(shí)間是周末（75.7%），節(jié)假日（不含寒暑假）和寒暑假的占比類似，分別為51.0%和48.8%，工作日僅為13.6%。 圖 20 被調(diào)查家長(zhǎng)帶孩子參加公益慈善活動(dòng)的時(shí)間 被調(diào)查家長(zhǎng)對(duì)參加過的公益或相關(guān)活動(dòng)認(rèn)可度較高。我們也引入了NPS（凈推薦值）來了解被調(diào)查家長(zhǎng)對(duì)參加過的公益活動(dòng)的感受。NPS的核心是調(diào)研用戶是否愿意將這個(gè)產(chǎn)品推薦給其他人，以此體現(xiàn)用戶對(duì)產(chǎn)品是否真正滿意，是衡量一個(gè)產(chǎn)品是否真正的獲得了用戶的認(rèn)可的一個(gè)非常重要的標(biāo)準(zhǔn)，得分區(qū)間在-100～100之間。按照一般意義上的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，NPS在30-70之間已屬不易，2018年蘋果公司的NPS值為46。這次調(diào)研被調(diào)查家長(zhǎng)為他們參加過的公益活動(dòng)給出的凈推薦值為40，可以理解為被調(diào)查的家長(zhǎng)對(duì)自己參加過的“公益活動(dòng)或公益相關(guān)活動(dòng)”滿意度還是比較高的。 三、家庭兒童公益慈善教育支出提升空間較大 家庭年均捐款額度和單次公益活動(dòng)支出相對(duì)較低。從參加公益活動(dòng)的實(shí)際支出來看，近一年親子公益的捐款額度最多的區(qū)間為100元以上1000元及以下，占比達(dá)54.7%，其次為1000元以上，占比21.1%，再次為100元以下，占比24.1%；近一年親子公益活動(dòng)的平均單次花費(fèi)在51-100元之間的比例最高，達(dá)36.6%，其次為50元以下，占比24.1%，200元以上的僅為3.5%，300元、500元居多，最多的為3000-5000元。 圖 21 近一年被調(diào)查家長(zhǎng)帶孩子捐款的額度 圖 22 被調(diào)查家長(zhǎng)帶孩子參加公益慈善活動(dòng)的平均單次花費(fèi) 四、時(shí)間、渠道和可信度 是家庭參與慈善的三大瓶頸 被調(diào)查家長(zhǎng)認(rèn)為開展兒童公益慈善教育活動(dòng)最主要的挑戰(zhàn)是時(shí)間、渠道和可信度。從時(shí)間上的挑戰(zhàn)來看，被調(diào)查家長(zhǎng)主要認(rèn)為孩子沒時(shí)間或（和）自己沒時(shí)間帶孩子參與公益慈善活動(dòng)；從渠道挑戰(zhàn)來看，有些家長(zhǎng)認(rèn)為當(dāng)?shù)厝狈ο鄳?yīng)的活動(dòng)資源，有些家長(zhǎng)認(rèn)為活動(dòng)流于形式，可持續(xù)性不強(qiáng)；從可信度挑戰(zhàn)來看，部分被調(diào)查家長(zhǎng)的顧慮一方面在于社會(huì)總體公益慈善水平不高，另一方面也提出自己缺乏甄別公益慈善活動(dòng)的能力；另外，受新冠疫情防控影響，部分家長(zhǎng)也提出參加線下活動(dòng)安全問題的顧慮。從關(guān)鍵字來看，“時(shí)間”“公益”“機(jī)會(huì)”是“孩子”參與的主要挑戰(zhàn)。 安全有愛的童年，是幸福人生的基礎(chǔ)。有理想有本領(lǐng)有擔(dān)當(dāng)?shù)慕影嗳?，是家庭和?guó)家的希望。向上向善的自由成長(zhǎng)，是每個(gè)生命的本能力量。研究團(tuán)隊(duì)希望本報(bào)告給教育界、慈善界、家長(zhǎng)以及其他關(guān)注青少年成長(zhǎng)的人帶來啟發(fā)。如對(duì)本報(bào)告有任何意見或建議，或者有相關(guān)創(chuàng)新實(shí)踐或項(xiàng)目案例希望分享，歡迎發(fā)送電子郵件至chengfen@bnu1.org與課題組聯(lián)系。
作者：
李潔 兒童公益素養(yǎng)提升計(jì)劃項(xiàng)目顧問、北京師范大學(xué)中國(guó)公益研究院原助理院長(zhǎng)
程芬 北京師范大學(xué)中國(guó)公益研究院助理院長(zhǎng)、政策規(guī)劃師
葉慕亞 兒童公益素養(yǎng)提升計(jì)劃項(xiàng)目顧問、北京師范大學(xué)中國(guó)公益研究院特約顧問
曾晶 北京師范大學(xué)中國(guó)公益研究院特聘專家、原副院長(zhǎng)
地址：北京市海淀區(qū)新街口外大街19號(hào)京師大廈1003A(100875)
Add: Rm.1003A Jingshi Building, No.19 Xin Jie Wai Street, Haidian District, Beijing, 100875, China
Tel： +86 10 5880 1928-801 Fax： +86 10 5880 1966
Copyright @ 2010-2011 北京師范大學(xué)中國(guó)公益研究院 All Rights Reserved
